最近，因为自己的安置问题，那位曾经的奥运会冠军刘翔似乎很冤枉！

由于觉得自己特别冤枉，于是刘翔便质问上海市体育局（简称“上体局”），质问的理由有两条：

10年不安置，分广告费时怎么不依规？安置时，依了哪条规？

按刘翔的质问，其核心的意思是：当年上体局分他的广告费时没有依规，现在安置他时同样也没有依规。

这就让人纳闷了：一个上海市的体育局，堂堂省市级体育机关，为何在分人家刘翔的广告费时，就不问青红皂白，随心所欲地分走了人家刘翔的广告费呢！这同样让人纳闷了：刘翔大活人一个，为何在上体局两次甚至多次出现“不合规”时，就保持沉默，面对自己的广告费被瓜分，面对自己安置时的不合理不合规就听之任之了呢！

对此，深感“很迷茫”的刘翔竟然乞求于网民了，他说：“碰到这个难题，希望广大网友给我点意见，优育局让我买断或当教练上班，我该怎么办呢！”

这一招很有意思。让他当教练他害怕误人子弟干不了，让他一次性买断他又觉得不合规，于是，他便抬出了网友，让网友们给他出主意，想办法，我们理解，这不就是借网民的力量想压上体局一头吗？

刘翔果然有好多的忠实粉丝，他们说上体局是卸磨杀驴；他们说上体局的处置方式缺乏温暖与关怀；他们说对功勋运动员理应尊重……

上体局果然被刘翔推上了风口浪尖！

在刘翔与上体局二者之间，我们无意于选边站队，因为我们与二者之间无任何挂葛，但对于刘翔质问上体局之言之语，总觉得在事实上、在规矩上，很少有一条能站得住脚！

刘翔很有运动天赋，这不假；刘翔为上海市、为国家在田径运动中争了光，这不假；刘翔属于功勋级运动员这同样不假，但无论过去你的功劳多高多大，任何时候都得依规行事，在这一点上，任何人都没有特权，刘翔同样如此！

刘翔能站在奥运会的领奖台上，除了他个人的天赋与努力外，重点还在于组织培养了他、组织为他搭建了施展才华的平台。换句话说，如果没有组织对他一路的呵护，刘翔至今恐怕仍旧泯然众人矣！

同样是奥运冠军，刘翔和郑钦文有本质上的不同。郑钦文只是注册在中国网协，但人家是私人教练，专属团队（体能师、康复师、经纪人的薪资等）相关支出、日常职业比赛经费由郑钦文个人自行承担，只是在参加奥运会期间，国家队统一保障部分不需要郑钦文个人出钱而已。他俩都为国争得了荣誉，但从荣誉的“功勋”量级上权衡，郑钦文的份额似乎还要超过刘翔，因为郑钦文从成长到夺冠，很少花公家的钱！

再回到刘翔对上体局的质问，诸条予以剖析：

先说广告费的分配是否“依规”问题。

十年时间，上体局分他的广告费，难道真的没有依规吗？广告费到底该全归刘翔个人所有还是该分，如何分，到底有没有前期的制度约定，实际的情况我们确实不了解，但本人总是对刘翔提出的那个“不依规”深表怀疑！理由如下：

上体局是一个国家机关，虽说十年时间从刘翔的广告费中分得了一笔钱，但偌大的上海难道就缺这笔钱吗？上体局就缺这笔钱吗？没有刘翔的上体局难道因缺这笔钱就不运转了吗？再说了，即使上体局分得了这笔钱，也不可能用于职工福利，按规定还得上交国库，那么，上体局“不依规”分刘翔的广告费，其意义、其目的、其理由又何在呢？

任何一个运动员或运动团体，其广告费怎样分配，事前都有一定的制度安排，而不是事后临时由组织动议，想分多少就强行分多少。刘翔说上体局分他的广告费时“不依规”，那么我们就得问刘翔，你口中的“规”应该是怎样的“规”，你得拿出来呈现给世人，如果你拿不出具有说服力的“规”的理据，就笼而统之的给上体局来了一句“不合规”的结论性定义，让上体局在全网背锅，这是否有失公允呢！如果“规”在先而按“规”分广告费在后，那就不是“不依规”，而是按规行事。

再说刘翔退役后的安置是否“依规”问题。

任何伟大的运动员，总要退役，这不以人的意志为转移，刘翔同样如此。刘翔退役后，其编制一直留在上海市体育局，并且给了他一个团委副书记的职务，而他在这个职务上，一直没有坐班。也就是说，他在编不在岗。

如果是一般机关工作人员，无论他是公务员还是事业编，11年时间不上班，其编制早就取消，单位完全可将其辞退，但上体局也许是因为了刘翔的特殊身份，对他始终高看一眼，一直保留了他的编制。

有网友说上体局对刘翔是卸磨杀驴，刘翔抱怨上体局的话里话外也有这层意思。卸磨杀驴是指当他人帮自己完成某件或某些事，达成目标之后，立刻抛弃、伤害曾经帮助过他的人，也就是俗称的忘恩负义。

10年时间里，上体局一直保留了他的编制，并未抛弃刘翔，更未伤害刘翔。有意思的是，在这10年时间里，刘翔一直在广告代言，拥有耐克终身代言合同，还选择性接少量品牌商务，也就是说，他在上体局既有编制，又很自由地承接商业代言活动，上体局对此并未作任何限制，应该说，上体局对刘翔不但未卸磨杀驴，而县做到了仁至义尽。

10年时间不上班，既享受体制内身份红利，又享受明星运动员身份红利，这种现象，在任何一名奥运冠军身上都没有过，同样在任何一名体制内人员身上都没有过。任由此现象继续存在下去，对其他运动员和其他体制内人员都不公平！

把安置刘翔一事提上议事日程，是对他过往在编不在岗特殊待遇必须作出的安度要求，也是对公平与正义的坚守！

国家规定，退役运动员安置有三个渠道，即：组织安置，自主择业，升学。针对刘翔安置事宜，上海市的安置方案大概有两种，一是组织安置，让刘翔当教练；二是自主择业，具体办法是一次性买断。应该说，上海的安置方案总体上并无明显不妥之处。

刘翔说：10年时间里，不是我不想走，而是你没让我走。这可能吗？退役之后，如果你刘翔想回家做个自由人，谁有权强行留你呢？即使上体局有这种行为，在法律上恐怕都不允许。即使上体局确实强行不让你走，那么你刘翔为何不采取行政诉讼或法律手段去解决呢？

刘翔说：让他当教练也不行，因为他没执教经验，会毁人前途。同样是奥运冠军的郎平、姚明、刘国梁、王励勤等，退役后都可以当教练，他们行，为何你就不行了呢？难道他们在执教之初就已经有了丰富的执教经验吗？

刘翔说：买断，这词有点古早，不懂！不知道刘翔口中的“古早”是什么意思，应该是枯燥吧。买断这个词并不陌生，上世纪九十年代，企业改制时常常会用到这个词，并不难懂。如果刘翔真不懂，那大概是长期从事自己的职业而未经历过此类事由的原因吧。

刘翔口口声声说他对上体局的二选一方案感到迷茫，要求网民们给他出主意。让人困惑的是，到底上体局怎样安置才能满意，他始终没有说出个一二三。自己不满意，又说不出或不愿说出个让自己满意的解决方案，这才是让所有人感到迷茫的真正原因之所在。

写了以上的一堆话，我们不是对刘翔本人有何成见，有何不满。我们尊重刘翔的运动成绩，我们尊重且肯定刘翔在田径事业上的贡献，但在对他的安置问题上，总觉得他对上体局提出的两点“不依规”质问很难让人苟同。

如果刘翔能认识到功勋不能代替规则，那他就不会感到“迷茫”！

如果刘翔能认识到是国家培养了他，那他就不会感到“迷茫”！

如果刘翔能认识到所有退役运动员日后被安置是一种自然规律，那他也就不会感到“迷茫”！