最近网上流传一段号称意大利教授评价上海的文字，在社交平台引发热议，很多人第一眼读懵，以为真的是外国学者在批评上海。
网传的这段文字，假借外国教授的口吻，颠倒黑白地说：上海大力推进城市绿化、修建公园、布置鲜花、打造慢跑道、播放公共背景音乐，是在压迫民众。更荒唐的说法是，上海剥夺了一项所谓“人权”，就是年轻人走在街上，遭遇扒窃、抢劫、侵害的恐惧感。
这里要讲明白，这并不是真实教授发表的言论，这是网友创作的黑色反讽段子，用来讽刺部分西方舆论的双重标准。
现实中，上海建设公园绿地、休闲步道，都是实实在在造福老百姓的民生工程。当地治安良好，市民不管白天还是夜晚出门逛街散步，不用时刻提防街头犯罪，这份安全感本就是珍贵的福祉。
反观部分欧美城市，盗窃抢劫案件频发，不少女性不敢独自走夜路，出门时刻要担惊受怕。可部分西方舆论，不去正视自身治安的短板，反而把这种危险处境包装成所谓的“自由”。
这个段子妙就妙在，把这套歪理原封不动摆出来。把便民建设说成压迫，把身处犯罪风险的恐惧说成人权，让人一眼看清逻辑有多荒谬。
这件事也给我们启发：评判一件事，不能被别人的话术带偏。真正的人权，不是上街提心吊胆，而是能够安心自在地生活。安稳安全，才是普通人最朴素的追求。
