AI可以模仿任何人的声音，这早已不是科幻电影的桥段。但当AI“偷”走你的声音去赚钱，法律能不能替你“找”回来？近日，上海市浦东新区人民法院宣判了上海市首例涉AI声音仿冒不正当竞争纠纷案。这起案件，或许能给我们一些答案。

打开一款AI变声软件，选定一个角色，说一句话——你的声音就实时变成了那个角色的声音。记者实测发现，整个过程不到十秒钟。

2025年，米哈游公司发现，一款名为AI变声软件，提供了《原神》63款角色的声音资源包，供用户付费变声使用。同时，该软件还大量使用原神角色图片，用以吸引用户。

米哈游公司将这款软件的运营公司告上了法庭，称被告提供的变声服务会让用户在听觉上产生混淆——“无论讲什么话都会转换成特定角色的音色和声线”。

被告则辩称，变声服务是AI大模型训练的结果，每个用户的变声效果因人而异。

然而，声纹司法鉴定给出了关键结论：AI变声软件中《原神》角色的试听语音，与游戏角色原声“倾向认定同一”。更关键的是，被告在庭审中承认——他们在未取得授权的情况下，拿了《原神》角色的一分钟音频，混合其他声音素材，一起训练了自己的AI变声模型。

被告曾辩称，声音权利属于配音演员个人，应当由配音演员来主张。

浦东法院知识产权审判庭法官徐弘韬对此阐释：“在游戏当中，这个角色采用什么样的音色特征，其实更多取决于这个角色在游戏里面预设的属性、技能这样一些特定的要素，而不是任由配音演员去进行个性化的发挥。”

换言之，当特定的角色声音响起，用户能够联想到这个声音出自哪款游戏——这种声音和游戏企业之间的对应关系，就是它作为“商业标识”的核心功能。

最终，浦东法院判令被告立即停止不正当竞争行为，赔偿原告75万元。

游戏角色的声音有公司出面维权，但配音演员自己的声音被AI偷走，谁来管？

配音演员许晓儒（化名）透露，他曾发现一些AI短剧、AI广告的旁白，节奏、语气和自己非常像。他怀疑自己的声音被拿去做了AI模型训练，“越来越多的模型可能不只是训练一个人的声音，而是把若干个声音条件比较接近的演员声音素材混合起来训练。最后生成的声音，既可能得到某一个需要的音色，又可以得到一个人的表演方式，但听起来又不像某一个具体的人。”不过，“即便高度怀疑，还是要花时间、花精力和成本去取证、鉴定和维权。”

律师游云庭分析，目前大模型的数据训练是一个“黑箱”，并未对外公布。配音演员要起诉大模型服务商，需要提供初步证据，但面对的是海量侵权者，连对方的身份都不清楚。即便法院开了调查令去平台调取信息，整个流程也非常漫长。

浦东法院知识产权审判庭庭长宫晓艳提示，配音演员的声音如果被侵权商用，在确定侵权主体之后，需要完成两个关键步骤：第一步，证明自己主张保护的声音具有可识别性——“能够为广大听众识别出来，是他的声音或者是配这个角色的声音”。第二步，证明侵权声音与自己的权利声音构成相似性，会产生混淆。

2026年9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》首次明确：“未经同意使用自然人声音作为训练语料，模仿其音色、语调和发音风格生成可识别的合成人声的，构成对声音权益的侵害。”

这意味着，AI偷声音不再处于法律的灰色地带。

而为了全面引导AI发展合规合法，从源头避免声音侵权音等问题野蛮生长，今年夏天，上海市徐汇区人民检察院发布了全国首个针对初创型一人公司的法律指引，给AI企业提供三十八条法律建议。其中，AI拟声被重点提及。

徐汇区检察院人工智能综合履职团队负责人宋珊珊提醒：“用别人的声音进行AI制作和生成创作，必须明确拿到声音所有权人的授权。使用过程中，要明确约定使用目的、使用范围——特别是能不能用于大模型的训练和生成创作。平台默认勾选不代表用户授权。商业使用中，建议通过书面合同进行约定，避免不必要的侵权风险。”

AI技术可以改变声音，但不能改变权利的归属。当技术跑得比法律快时，司法和立法需要跟上脚步。这不仅关乎配音演员的饭碗，更关乎每一个普通人的声音——会不会在不知情中，成为别人牟利的工具。

Spring