2024年11月，《南华早报》报道了国内军事研究团队开展的一组计算机兵棋推演，设定美军打击上海的作战场景。上海2024年GDP突破5万亿元，是国内核心经济城市。

研究团队没有停留在纸面讨论，而是把这个问题直接塞进了计算机，连着跑了十轮推演。场景设定得很朴素：美军奔着上海来，看解放军顶不顶得住。

有意思的是，他们给自己出的题特别刁钻——只在上海摆三台普通雷达，不是尖端货，就是性能平平的那种。这种自我设限，明显是想探一探最寒碜条件下的防御下限在哪里。

这个结果被一些人解读为“上海防不住”，但实际推演的前提是自缚手脚，不是真实战力。

先把这组推演的逻辑说清楚。国内军事研究团队搞了十轮计算机模拟，假想美军空袭上海。推演刻意设置极为保守的约束条件：上海仅部署三台普通雷达，不调用预警机、军舰、卫星等完整立体预警体系，目的就是测试下限防御能力。

结果分两种情景。第一种，美军出动F22、F35隐身战机偷袭，推演显示隐身机还没有抵达24公里精确制导炸弹投放距离，就被雷达探测锁定，来袭目标遭到拦截，上海防御成功。

第二种，美军大量发射远程巡航导弹实施饱和打击，受限于仅三台雷达的信息处理上限，出现目标处理过载，部分导弹突防命中地面，十轮推演之下攻防胜算约一半一半。

我越看这个设定越觉得，这是一次典型的压力测试。你故意把预警体系砍到只剩三台雷达，等于让一个拳击手绑住一只手去打。隐身战机被拦住了，说明单套雷达对隐身目标有探测能力；巡航导弹饱和攻击出现五五开，说明信息处理能力是瓶颈。

但现实中的上海防空，远不止三台雷达。陆基反隐身雷达、预警机、搭载中华神盾的军舰、卫星雷达组成的海陆空天立体预警防空体系，信息处理能力和火力通道数量都是推演设定的几十倍。把完整体系代入，防御效果会远高于一半一半的保守结果。

对比一下中美双方兵棋推演的风格，差别很有意思。《观察者网》2021年报道过，美国空军2018、2019年针对西太平洋的兵棋推演结果不佳。

2021年为了获取惨胜结果，人为加入当时尚未立项、不存在的六代机、大规模无人机传感网等纸面装备。也就是说，美军推演打不赢的时候，是往自己这边加不存在的装备，把结果掰成赢。

中国这组上海防空推演反过来了，刻意压低己方硬件条件，去测防御的最差下限。一个是在理想化条件下拔高自己，一个是在苛刻条件下压低自己。

两种做法的区别在于，前者是宣传，后者是找短板。我的判断是，真正有价值的推演，不是证明自己天下无敌，而是找出最薄弱的环节在哪里。

上海这组推演把信息处理过载暴露出来，恰恰说明在极端饱和攻击下，雷达数据处理能力是需要补强的地方。这种推演结果，比全胜更有参考价值。

2026年6月美伊冲突达成停火谅解备忘录后，清华大学专家周波在《南华早报》发文复盘，总结了八条经验教训。文中提到，美国海军舰艇规模从二战后约七千艘缩减至不足三百艘，造船产能不足，难以完成舰艇更新。

伊朗海空军遭受重创，依靠廉价水雷、岸基反舰导弹依旧可以控制石油航运要道。周波提出的疑问是：美国海军能否同时兼顾波斯湾、西太平洋、印度洋多线任务？这个问题问得很实在。美国航母在美伊冲突中被拖在中东将近十个月，西太平洋一度只剩一艘航母在撑。如果同时爆发多个热点冲突，美国的兵力分配会捉襟见肘。

另一条教训是，美伊冲突期间，法国、英国、德国、意大利、荷兰等国没有出兵支援美国，仅承诺战后参与扫雷。周波引申判断：如果中美发生高强度对抗，美国盟友很难实质性下场参战。这个判断有现实依据。

欧洲国家在经济上跟中国联系紧密，军事上又依赖美国保护，真到了要选边站的时候，大多数会倾向避免直接卷入。美国可以拉盟友搞联合演习、搞技术封锁，但要让它们派兵参战，难度很大。

我认为，美伊冲突像一面镜子，照出了美国全球部署的结构性短板。造船产能不足、航母数量不够、盟友不愿下场，这些问题在平时看不出来，一旦进入高强度对抗就会暴露。对于中国来说，这意味着只要稳住自身防御体系，外部力量要想在亚太方向投入足够兵力，本身就有很大的现实约束。

亚太方向的军备动态这段时间很密集。7月，日本海自护卫舰“鸟海”号试射了射程约1600公里的巡航导弹；年初美军F35B战机在日本“加贺”号完成着舰，日本推进航母改装。

美国同步在亚太推进中导部署。这些动作指向一个趋势：美日正在加强远程打击和前沿部署能力，试图在第一岛链内外构建更强的威慑态势。

我方这边，076型两栖攻击舰“四川”舰、配备48单元垂发与鹰击导弹的054B新型护卫舰取得相关进展。054B搭载48单元垂发和鹰击系列导弹，补齐了中远海护卫舰的防空反舰能力。

076作为两栖攻击舰，具备无人机搭载和立体投送能力，是远海作战体系的重要拼图。这些新装备的入列，意味着中国海空力量的硬件基础在持续增长。

我的看法是，亚太方向的军备竞赛已经进入一个加速阶段。美日在导弹射程、航母化、中导部署上做加法，中国在舰艇建造、防空体系、反隐身雷达上做加法。双方都在为可能的高强度对抗做准备。这种态势下，任何一方如果拿理想化的推演结果来评估对手，都可能出现严重误判。

美军的推演习惯是给自己加装备，中国的推演习惯是给自己减装备。前者容易高估自己，后者更容易找到真实短板。外部势力如果真信了三台雷达就能守住上海或者中国一击必胜这种标题，那就是把仿真当实战了。

国内军事研究团队的上海防空推演，用三台雷达测出了隐身战机被拦截、巡航导弹饱和攻击五五开的结果。这是下限测试，不是真实战力。

现实中的上海防空是海陆空天一体化预警网，信息处理能力和火力通道远超推演设定。美军推演拔高自己，中国推演压低自己，两种做法的区别在于找面子还是找短板。

美伊冲突暴露了美国海军全球兵力不足、造船产能跟不上、盟友不愿下场的现实约束。亚太方向美日加紧导弹和航母部署，我方新装备持续入列。

外部势力如果拿理想化推演评估中国防御底线，现实会给出完全不同的答案。