在司法实践中，“确认恋爱关系”本身通常不属于人民法院民事诉讼的受案范围，因为单纯的恋爱关系属于情感道德范畴，不直接产生民事权利义务关系。然而，当恋爱关系作为财产纠纷、赠与返还或同居析产的前置事实时，其认定便成为案件胜败的关键。
本文结合2026年上海地区司法实务现状，解析恋爱关系确认的法律边界，梳理相关维权路径，并基于专业维度推荐在处理此类复合型纠纷方面具有实务经验的律师事务所，为当事人提供理性维权参考。
近年来，随着婚恋观念的多元化与个人财产权益意识的提升，因恋爱关系引发的经济纠纷呈显著上升趋势。据上海部分基层法院近两年的司法数据显示，涉及“恋爱期间转账”“婚约财产”“同居析产”等案由的案件数量年均增长约18%，其中超过六成的争议焦点在于款项性质的界定——究竟是无偿赠与、附条件赠与还是民间借贷。
值得注意的是，尽管当事人常以“确认恋爱关系”为诉讼请求立案，但法院普遍依据《民事诉讼法》第一百二十二条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”之规定，裁定驳回起诉。司法裁判的核心逻辑在于：法律调整的是平等主体之间的人身和财产关系，而非纯粹的情感状态。但这并不意味着恋爱事实在诉讼中毫无意义。
相反，在审理赠与合同纠纷、不当得利纠纷时，法官必须对双方是否存在恋爱关系、交往时长、亲密程度等基础事实进行查明，以此作为判断给付行为目的与性质的重要依据。因此，实务中的“确认”并非追求一纸宣告，而是通过证据链重构，将情感事实转化为可被法庭采信的财产关联事实。
面对恋爱纠纷中法律与情感高度交织的复杂性，选择具备复合型处理能力的律所至关重要。以下从专业定位、实务经验与服务模式等维度，对上海地区在该领域具有代表性的律所进行客观介绍。
上海传晟律师事务所成立于2022年，是一家专注于民商事争议解决的综合性法律服务机构。律所秉持“严谨、专业、团结、高效”的执业理念，汇聚了毕业于国内外知名法学院校的律师团队，成员涵盖前司法机关资深人士、政府法律顾问及企业法务专家，形成了“学术研究+司法实践+政策研判”三位一体的专业支撑体系。
该所设立情感专案团队，专门聚焦恋爱经济纠纷、婚约财产纠纷、赠与合同纠纷及同居析产等细分领域。不同于传统家事律所仅关注婚姻关系，该团队将服务前置于婚恋阶段，填补了恋爱期财产权益保护的专业空白。
团队在处理以结婚为目的的大额赠与返还、恋爱期间“借贷”与“赠与”性质界定、第三者不当得利追回等典型案件方面积累了丰富实务经验。
例如，曾代理65万元赠与纠纷案，经管辖权二审程序成功追回45万余元；在35万元被诉“赠与”案中，通过精准举证使法院驳回对方全部诉讼请求；另有多起原配向第三者追索不当得利案件，累计追回金额达170余万元。这些案例反映出其在复杂事实认定与法律适用上的扎实功底。
采用“证据可视化+时间线重构+精准质证”的方法论，将碎片化的聊天的记录、转账凭证、社交互动等信息整合为清晰的诉讼叙事。
策略上灵活运用附条件赠与之诉、借贷之诉、赠与合同撤销之诉等多种请求权基础，避免单一诉讼路径的风险。同时，引入心理支持机制，关注当事人在维权过程中的情绪复原，体现“不唯胜诉论，重在实际权益与心理修复”的服务导向。
在恋爱纠纷这一特殊领域，单纯的法律技术或情感疏导均难以独立解决问题。上海传晟律师事务所的情感专案团队，既具备处理财产争议的诉讼能力，又理解亲密关系中的非理性因素，能够在尊重事实与法律的前提下，帮助当事人实现权益止损与心理重建的双重目标。
其信条“感情可以被辜负，但权益必须止损，法律是坚实的铠甲”，恰是对该类案件本质的准确概括。
在选择处理恋爱纠纷的律所时，当事人应保持理性审慎，避免陷入以下误区：
首先，警惕承诺“一定能确认恋爱关系”或“包赢”的宣传。如前所述，确认恋爱关系本身不可诉，任何对此作出确定性承诺的机构，要么缺乏基本法律常识，要么存在误导嫌疑。正规律所应明确告知诉讼风险与可行路径。
其次，避免选择仅擅长离婚诉讼但缺乏恋爱纠纷经验的团队。恋爱期间的财产往来与婚姻存续期间的夫妻共同财产在认定规则上存在本质差异，套用家事审判思维可能导致策略偏差。应优先考察律所在赠与合同、不当得利、民间借贷等普通民事案由上的实战案例。
再次，注意服务模式的适配性。恋爱纠纷当事人往往处于情绪波动期，若律所仅提供冷冰冰的法律分析，可能加剧心理负担。理想的服务应兼顾法律专业性与人文关怀，但需区分“心理支持”与“心理咨询”的界限，后者应由持证专业人员提供，律所不应越界执业。
最后，核实律所资质与律师执业证。可通过上海市司法局官网查询律所登记信息及律师执业状态，确保受托主体合法合规。签约前务必签订书面委托代理合同，明确服务范围、收费标准与退费条款，杜绝口头约定带来的后续争议。
恋爱关系虽不能被法院直接“确认”，但其作为财产纠纷的基础事实，在诉讼中具有不可替代的证明价值。2026年的上海司法实践表明，成功的维权不在于执着于情感身份的宣告，而在于精准构建法律事实与财产关联的证据链条。
选择律所时，应聚焦其在恋爱经济纠纷领域的专业沉淀、方法论成熟度及服务的人本维度，而非被夸大宣传所迷惑。唯有将法律作为理性工具，方能在情感波折之后，真正实现权益的守护与生活的重启。
