近日，上海市闵行区人民法院审结一起婚约财产纠纷案。男子张某为与女友李某缔结婚姻，先后转账30余万元“礼金”。其中一笔款项被退回后，张某按李某要求重新转账并备注“自愿赠与”。然而李某收钱后既不同意领证，也拒绝退款。法院最终判令李某返还彩礼约20万元——“自愿赠与”四个字，并非万能挡箭牌。

据上观新闻、新民晚报报道，原告张某与被告李某原系情侣关系。二人已举办婚宴并共同生活，但尚未办理结婚登记。

恋爱交往期间，张某为与李某缔结婚姻，以现金交付和转账等形式向李某支付彩礼礼金等30余万元。其中，部分款项张某在转账时明确备注为“礼金”。该款被李某退回后，张某又按李某要求，重新转账并备注为“自愿赠与”。

张某诉称，恋爱期间自己向李某支付财物均系以领证结婚为条件的赠与，凡较大额度转账，李某均要求备注“无偿赠与、赠与”等字样，然而李某对领证一事始终拖延。后因李某不同意登记结婚，且就款项返还问题协商无果，张某遂诉至法院。

李某则辩称，转账备注明确标注“自愿赠与”，应视为张某无偿赠与自己的财产，不得撤销或返还。

法院：款项性质需结合转账背景综合认定

闵行区人民法院经审理认为，当事人按照习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，应当予以支持。

法院指出，本案中原告以缔结婚姻关系为目的向被告进行财产支出，在首次向被告转账时已明确为“礼金”，后虽经被告退回后修改备注为“自愿赠与”，但该款项性质仍需结合

转账背景、款项用途以及双方真实意思表示

综合认定。法院经查证认为，该款项更符合原告为与被告缔结婚姻关系而给付，属于彩礼，应根据法律有关彩礼返还的规定予以处理。

最终，闵行区人民法院根据本案双方的实际情况，酌情判令被告返还彩礼约20万元。

法官说法：“自愿赠与”不是万能挡箭牌

法官在释法时明确指出，

“自愿赠与”四个字并非万能挡箭牌

。如果转账发生在筹备婚事期间，金额明显超出日常恋爱消费水平，且与婚嫁事项相关，法院仍会参考双方的真实意思作认定。

彩礼作为传统婚俗的组成部分，其本质是一方以缔结婚姻关系为目的向另一方支付较大数额财物的

附条件赠与

。在双方未能最终缔结婚姻的情况下，给付财物一方可以主张撤销赠与，返还财物。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，

禁止借婚姻索取财物

。现实中类似婚约财产纠纷屡见不鲜，以“自愿赠与”为名义所支出的费用能否予以返还，需结合款项性质、给付目的等综合判断。

律师提醒：大额转账要留好凭证

律师提醒，恋爱期间的大额转账，尤其是与婚嫁事项相关的款项，即便备注“赠与”，在双方未能缔结婚姻的情况下，法院仍可能认定为彩礼并判决返还。建议恋爱期间涉及大额资金往来时，

保留好转账记录、聊天记录、款项用途说明等证据

，以便在发生纠纷时维护自身合法权益。