想靠“自愿赠与”白嫖30万彩礼？上海女子改备注拒退钱，法院判了：备注不算数，退20万！
上海闵行区法院最近审结的这个案子，男方张先生第一次转账的时候备注写的是“礼金”，钱到了李女士账上，她立马退回来，要求张先生重新转一次，把备注改成“自愿赠与”。张先生当时没多想，婚都快结了，谁会为几个字较真，照办了。后来婚宴办了，新房装修了，亲戚朋友的喜酒也喝上了，唯独结婚登记这件事，李女士今天推明天，明天推后天，拖着不办。感情吵没了，婚事黄了，张先生提出退彩礼，李女士把转账记录甩出来：“自愿赠与，你自己写的，送出去的还想要回去？”
这话听着是不是挺耳熟？好像有那么点道理。但法院不这么看。
闵行区法院的法官审这个案子的时候，核心盯的不是转账页面上打了什么字，而是这笔钱到底是干什么用的。三十多万，发生在两个人筹备婚事期间，远超普通恋爱交往中送礼的数额。而且张先生第一次转账的时候写的清清楚楚是“礼金”，改成“赠与”是李女士主动要求的。法官认定，这就是以结婚为目的的附条件给付，说白了就是彩礼。婚没结成，条件没兑现，钱自然要还。最后综合两人已经共同生活、婚宴装修确有开销这些因素，判了退还约二十万。
有人可能会问，那备注“自愿赠与”就完全没用吗？也不是完全没用，但它只在一种情况下有用——就是这笔钱真的就是普通恋爱期间的小额转账。根据最高人民法院2024年2月1日起施行的涉彩礼纠纷规定，恋爱期间在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物礼金，还有日常消费性支出，这些不属于彩礼，赠与完成了就不能要回来。但三十多万这个数，放在任何一个普通家庭都不是“价值不大”的范畴，放在筹备婚事的时间段里，你说这是单纯表达爱意，法官信吗？
这种在备注上做文章的套路，法院见得不算少。
江苏徐州有个案子，女方母亲要求男方转账的时候写“自愿赠与孙某，永不索回”，订婚之后没多久两人就吵翻了，女方拿着这句“永不索回”死活不退钱。法院照样没买账，认定这28万是彩礼，判决全额返还。你看，连“永不索回”这四个字都挡不住，更别说简单的“自愿赠与”了。
浙江杭州那边还有一个案子，男方陈先生和女方办了婚礼、同居一年多，一直没登记，最后分开，法院没有支持全额退款，而是把共同生活期间的实际开销扣掉，酌情判还了15万加部分首饰。这个思路和上海闵行这个案子是一致的——看的是双方实际共同生活了多久、彩礼花在了哪里、有没有共同开销，而不是转账页面上那几个字。
其实最高人民法院的司法解释说得很清楚。双方未办理结婚登记但已经共同生活的，一方请求返还彩礼的，法院要根据彩礼实际使用情况、共同生活时间长短、有没有孕育、双方过错这些因素综合判断，确定退不退、退多少。法律压根就没把“转账备注写了什么”作为判断标准。判断一笔钱是不是彩礼，看的是给付的目的、给付的时间节点、金额大小、双方的关系状态。你在准备结婚的时候给对方转三十万，不管备注写什么，这笔钱的性质都不会因为四个字就改变。
那为什么还有人非要在备注上做文章？
说白了，心里早就在盘算退路了。真心想跟一个人过日子的人，会在转账备注这种细节上留一手吗？不会的。正常人的思维是，钱给了就给了，婚结了就是一家人，备注写“礼金”也好写“彩礼”也好，就是个记录。反而是心里已经在琢磨“万一结不成这钱我得留住”的人，才会在备注上动脑筋。李女士第一次收到钱的时候备注是“礼金”，她退回去要求重转改备注，这个动作本身就说明她当时已经在考虑钱的问题了，而不是在考虑结婚的问题。
还有一个细节值得注意。法院最后判的是返还二十万，不是三十多万全额返还。为什么扣掉了十多万？因为双方确实办了婚宴，确实共同生活了一段时间，这些开销是实打实发生的。这个判决逻辑其实很务实——钱不是一分不退，也不是一分不少全退，而是把已经花掉的部分扣掉，剩下的该还就还。这跟最高法司法解释的精神是一致的，未登记但共同生活的，不能机械地要求全额返还，要综合考虑实际情况。
所以这个案子给普通人提了个醒。如果你是给付彩礼的一方，转账的时候就老老实实写清楚这笔钱是干什么用的，写“彩礼”比写什么都强。写“礼金”也行，写“结婚礼金”更好。别为了讨好对方或者图省事，写什么“自愿赠与”“无偿赠与”之类的话，虽然法律上不一定认，但真打起官司来，对方拿着这几个字跟你扯皮，你得多费多少口舌去解释。如果你是收彩礼的一方，也别觉得改个备注就能把钱留住。法院审查的是实质，不是形式。钱的来源、转账的时间、双方的聊天记录、媒人的证言，这些东西拼在一起，比一个备注有说服力得多。
李女士可能到现在都觉得委屈——备注是你自己写的，我又没逼你。但她忘了一件事，张先生第一次转账写的是“礼金”，是她退回去要求重转的。这个“要求重转”的行为，本身就是她心里清楚这笔钱不是普通赠与的证据。如果真是普通赠与，你为什么要改备注？一个正常的收款人，收到一笔钱，备注写着“礼金”，如果你觉得这不是礼金，你应该退回去说“这钱我不要”，而不是退回去说“你改个备注再转给我”。
这个逻辑法官看得明白，普通人其实也看得明白。网友说“被套路了”，说的就是这种明明在算计还要装无辜的操作。法院判返还二十万，李女士没上诉的话，这事就算结了。但那个“自愿赠与”的备注，以后再也不会有人觉得它能当护身符用了。
