备婚期间，男方为结婚先后转账30余万元"礼金"，被退回后按女方要求重新转账并备注"自愿赠与"。收下钱款后，女方既不同意登记结婚，也拒不退钱。近日，上海市闵行区人民法院审结这起婚约财产纠纷，明确
转账备注不能单方面改变款项性质
，最终酌情判令女方返还彩礼约20万元。
据法院通报，张某（男）与李某（女）曾举办婚宴并共同生活，但
始终未办理结婚登记手续
。筹备婚事期间，张某为缔结婚姻向李某转账30余万元，其中一笔款项首次转账时明确备注为"礼金"，后被李某退回。李某要求张某重新转账，并
要求备注"自愿赠与"
，张某照做。此后，李某既不与张某登记结婚，也拒绝退还该笔款项，双方协商无果，张某诉至法院。
庭审中，李某辩称，转账备注明确标注"自愿赠与"，应视为张某无偿赠与自己的财产，不得撤销或返还。
闵行区人民法院经审理认为，当事人按照习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，应当予以支持。
本案的核心争议在于款项性质的认定
——原告以缔结婚姻关系为目的向被告进行财产支出，首次转账时已明确为"礼金"，虽经退回后修改备注为"自愿赠与"，但该款项性质仍需结合转账背景、款项用途以及双方真实意思表示综合认定。
法院经查证指出，该款项更符合原告为与被告缔结婚姻关系而给付的性质，
属于彩礼
，应根据法律有关彩礼返还的规定予以处理。"自愿赠与"四个字并非万能挡箭牌，备注仅为转账时的形式表述，若与双方真实意思表示不符，仍可能因隐含婚约条件被要求返还。
最终，闵行区人民法院根据本案双方的实际情况，酌情判令李某返还彩礼约20万元。
法官说法
：彩礼本质是
以缔结婚姻关系为目的的附条件赠与
。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，双方未办理结婚登记但已共同生活的，法院应根据彩礼实际使用、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，确定是否返还以及返还的具体比例。司法实践明确，转账备注、聊天记录等单方表述不能对抗真实的给付目的，大额婚恋财物往来仍需回归"是否以结婚为目的"这一核心判断标准。
青科新闻综合：中国法院网、上观新闻
编辑：山谷