这只是英国一个海滨小镇的遭遇，但他们的心声却代表了全国——工党那令人厌烦的新“旅游税”必须废除。本月初，住房大臣安吉拉·雷纳兴奋地公布了基尔·斯塔默的一项政策，新任首相安迪·伯纳姆也对此大加赞扬，该政策拟对英格兰各地的民宿、酒店和Airbnb住宿额外征收5%的费用。

是否在其辖区内批准该项目将由各地区市长或议会决定，但当有大笔额外资金涌入，用于改善举步维艰的公共服务或破败的基础设施时，谁会拒绝呢？然而，上周布莱克浦一些忧心忡忡的酒店经营者却告诉我，他们坚决反对，因为他们根本不希望自己的海滨小镇也面临这样的困境。

安迪和安吉拉肯定会百思不得其解。市长和议员们从游客身上多赚点钱有什么不好呢？富有的美国、欧洲和中东游客完全负担得起！

他们觉得这是白拿的钱。工党一直都喜欢征税，因为他们花钱如流水。但忧心忡忡的酒店经营者告诉我，这可能会付出沉重的代价。

问题在于，英国有很多城镇、乡村和海滨度假胜地，却几乎看不到任何外国游客。

如果你从蒙大拿州飞到不列颠群岛享受两周假期，你肯定想去爱丁堡，也许还会飞去爱尔兰，或许还会去科茨沃尔德、剑桥、巴斯、牛津或约克，当然，伦敦也绝对不容错过。如果之后还有两天空闲时间，何不去温莎城堡或巨石阵看看呢？

不太可能有很多外国游客涌向滨海绍森德、斯凯格内斯、布莱克浦、克罗默、韦茅斯、莫克姆或斯卡伯勒——或者像当地居民自豪地称之为“斯卡巴多斯”的地方。

布莱克浦的酒店经营者告诉我，他们估计每100位客人中大约有一位是外国游客。其余99%都是英国人，他们想找个既有趣又经济实惠的家庭度假胜地。

过夜住宿是这些海滨小镇的命脉，因为过夜意味着你可以在餐馆吃晚餐，也许会去看晚间演出或体育赛事，支付停车费，也许第二天还会去购物。

尤其是海滨城镇，它们渴望吸引更多过夜游客，而不是用高昂的账单吓跑他们。

“仅 5%”这种狡猾的说法也站不住脚，因为如果你预算有限，计划在布莱克浦住三晚酒店，每晚 150 英镑，那么账单上额外增加的 22.50 英镑可能会让你说：“这样吧，我们就住两晚吧。”

62 岁的克莱尔·史密斯和 65 岁的丈夫马克经营着布莱克浦的五星级南滩一号酒店，该酒店拥有 11 间卧室。但他们告诉我，目前酒店业的经营状况比 2008 年金融危机时还要糟糕。

她告诉我这项税收：“无论从商业角度还是游客角度来看，我都找不到这项税收的任何积极意义。

“我们已经注意到，布莱克浦这些景点的‘购物车’放弃率上升了25%。也就是说，游客们计算出住宿费用，把所有项目都放进购物车，然后心想，天哪，不行，我们不能这么做，于是就放弃了。”

“这项旅游税简直太可怕了。”

60 岁的保罗·格雷戈里-沃德 (Paul Gregory-Ward) 和 57 岁的丈夫理查德 (Richard) 经营这家四星级科罗纳酒店已有 25 年之久。他们于 2001 年接管了这家拥有 22 间客房的酒店。

保罗告诉我：“人们现在都很精打细算，所以任何新的过夜税都可能只会鼓励家庭去布莱克浦一日游，而不是在那里过夜。”

58 岁的克里斯·林德和妻子克里斯汀在布莱克浦北岸经营着拥有九间卧室的化石树酒店。他告诉我：“对像布莱克浦这样专门发展旅游业并非常依赖旅游业的地方征收过夜税，简直是疯了。”

“过夜住宿还可以带来餐厅预订、更多付费景点参观、更多商店使用和付费停车，所有这些都会增加城镇的收入。

“但征收旅游税实际上就是在惩罚过夜游客——这肯定会吓跑游客。这对这座小镇来说是不利的。”

如果欧洲其他国家都征收旅游税而英国没有，这其实是件好事，因为游客可能会选择来伦敦而不是巴黎，从而把钱花在我们的经济中。

那么，安吉拉·雷纳和安迪·伯纳姆会听取意见，将旅游税仅限于伦敦等大型国际旅游中心吗？或者更好的办法是彻底取消旅游税？

他们会听布莱克浦酒店老板们的吗？我敢打赌他们肯定不会。