“如今洗清冤屈，终于能睡个安稳觉了！”

当冒用自己丢失的身份证借款的“影子人”被揪出，顾先生喜极而泣，

向北京石景山区检察院检察官致谢。

十年来，他莫名背负近百万债务并吃上官司。而为追债奔波三载的徐女士，也激动得双膝跪地，泪流满面。

检察官询问申请人顾先生（左一）

30年没离开过上海

莫名其妙“被北京法院判了”

顾先生在上海做保安，一次付款时发现银行卡无法使用，

询问银行工作人员，得知

账户已被司法冻结，“你可能被起诉了！”

“平时老实本分、不得罪人，谁会起诉我？”顾先生一头雾水，询问律师才知

自己被徐女士起诉讨要近百万借款，北京的法院已经判了。

“活了30年，没离开过上海，怎会和北京扯上关系？徐女士是谁？哪来上百万元借款？我咋成了老赖？”

他满肚疑惑。

检察官询问被借款人

北京日报记者了解到，此案中，在京务工的

徐女士于2015年与一自称“顾先生”的男子相识，后男子以承接工程需资金周转为由向她借款。

2016年至2018年，徐女士向“顾先生”名下账户转账6笔共

95.7万元。

借款时，

该男子向她出示“自己”的身份证，以“顾先生”名义签下借条，并签字捺印。

至2022年6月，徐女士依然未收到还款，遂状告顾先生，并提交借条及转账记录为证。

法院判决她胜诉，执行时因顾先生名下无可供执行财产，遂冻结其银行账户，

并对他采取限制消费措施。

检察官审查发现

该案疑点重重

无奈，

被冒名的顾先生乘火车踏上了来京维权路。

2023年下半年，

他两次向法院申请再审，因证据不足被驳回申请。2024年5月他决定最后一搏，

到石景山区检察院递交了检察监督申请。

检察官许冬莹带领办案组审查发现，

该案疑点重重：

借条多处删补修改；有一处身份证号码写错；顾先生家庭住址在借条签订两年前已改名，但借条上还是原名。

针对诸多疑点，检察院向上海某派出所调取证明文件，证明

顾先生2007年办理的身份证于2010年丢失；

向顾先生名下收取借款的银行卡开卡行调取了开卡单据、影像资料，

疑有另一男子用顾先生挂失的身份证开卡。

指纹鉴定

那么，

借条究竟是不是顾先生签的？银行监控画面中的男子是不是顾先生？

办案组委托司法鉴定中心技术人员鉴定。

采集指纹过程中发现：顾先生早年务工时受伤，致右手食指残缺，且无法提供受伤时间证明。技术人员认为

不具备指纹鉴定条件，

只能给出借条中字迹非顾先生所写的

倾向性意见。

开卡单据与借条中，签名被鉴定为同一人书写。徐女士与借款人视频聊天截图中的人像、银行监控中开卡人人像均与顾先生面部关键特征存在较大差异，被

倾向认定不是同一人。

检察院又委托警方协查借条上的指纹、视频聊天截图人像和开卡人人像所属身份信息，查找实际借款人。经比对，

上述指纹和人像均属于高某。

冒用顾先生身份证借款的“影子人”终于浮出水面！

离奇案件真相大白。

“影子人”高某

被绳之以法

石景山区检察院以新证据足以推翻法院原审判决为由，向法院制发再审检察建议。

2025年9月，法院启动再审程序，对顾先生的强制执行措施也被解除。而高某冒用他人身份开卡、借款后失联，可能

涉嫌盗用身份证件罪和诈骗罪。

原来，

高某有合同诈骗罪前科，

但逃之夭夭多年未收敛。

去年8月，天津警方将涉嫌诈骗吴某20余万元的高某抓获，

关注到徐女士的情况，遂联系北京石景山检察院。检察院将已查明的案件事实移送至天津警方并案侦查。

近日，天津市武清区法院以诈骗罪

判处高某有期徒刑11年并处罚金15万元，责令退赔被害人吴某经济损失24.6万元、徐女士经济损失94.7万元。

“对我而言，

这是改变人生的大事，

感谢你们让我的人生重见光明。”被莫须有的债务压得喘不过气的顾先生沉冤得雪后，激动地向检察官致谢。