ChinaGT上海站：大众吐槽赛事临时保安争议，暴露行业问题！

截图就是本次事件流传出来的原始招聘：有消保证240、无证220，工作11小时，包两餐，群里收押金，部分人要统一坐大巴过夜。网上还流传另一版更低的60元/天兼职，属于另外一批分包岗位，并非同一批人，但暴露的是同一套行业问题。

1、大众吐槽的核心矛盾

1. 岗位价值和薪资风险严重不对等

赛车场属于高危赛事环境，安保不只是站着看人流，理论上要懂基础火情处置、应急避险。但招的是短期日结临时工：一天11小时，220‑240元，没有正式劳动合同、没有商业保险、几乎没有专业应急培训，只是凑人头填岗位缺口。

出事的时候，舆论会要求保安承担专业救援责任；但给的却是兼职临时工的工钱。网友的愤怒点：拿着普通兼职的工资，却被要求承担高危岗位的责任。

​

2. 层层外包转包，预算被中间环节吃掉

赛事方把安保整体打包外包给安保公司；安保公司再分包给劳务领队、群中介。

赛事给到安保公司的单人预算远高于240，经过多层抽成，最后落到打工人手上就是220‑240一天；甚至部分外围岗位层层转包后压缩到60元一天。

钱被中介链条拿走，风险留给最底层临时工，责任又想甩给临时工，这是舆论最反感的地方。

3. 招聘本身就自带劳务乱象（看截图细节）

- “押金群里统一收”：法律明确禁止招工收押金，服装押金、安置押金全部违法 ；

​

- “来不及就晚上过来住大巴车”：很多大型活动临时安保中介的常规操作，大巴或者简易临时住宿，条件差；

​

- 区分消保证工资差20元，只看证件，不考核实际应急能力；

​

- 标注“岗位轻松”，实际赛事站11小时，高强度站立。

这类群招日结保安，很多人干完还会遭遇各种理由扣钱：服装损坏、站姿不合格，押金克扣。

2、客观看待：不能单纯骂保安，也不能完全甩锅给赛事一方

临时工的困境

这些过来做日结的人，大多就是找短期过渡兼职。他们来的预期就是：站岗维持秩序，赚一天工钱。

没有受过赛车火情处置培训，没有保险，没有义务冒着烧伤风险冲上去救火。要求拿220日结的临时工去做专业消防员的活，本身就不合理。

赛事方的问题

大型高危赛事，赛道救援、火情处置，本应该交给持证、受过专项演练的专业应急人员，而不是指望大批量临时凑来的日结兼职。

外包可以用来做外围人流疏导；但关键安全点位，不能全部用低价日结临时工填充，把安全希望寄托在兼职人员身上。外包不等于把安全责任一起外包出去。

3、这是国内大型活动临时安保的普遍顽疾，不单单赛车比赛

展会、演唱会、大型赛事普遍这套模式：

1. 活动短期需要几百上千人，不会养全职团队，全部外包；

​

2. 总包分包多层转包，中介赚差价；

​

3. 普通站岗岗位大量群招日结，只卡身高年龄，简单发套衣服就上岗；

​

4. 真正懂应急处置专业人员配比严重不足。

好处是活动用人灵活便宜；代价就是安全能力参差不齐。不出事一切顺利，一旦出现事故，短板立刻暴露。

4、给普通人做这类日结兼职的避坑要点（对应截图）

1. 任何形式押金、服装费、安置费一律不要交，哪怕说干完退还，收押金本身违法，群内收押金风险极高，极易被克扣不返还。

​

2. 问清楚：有没有意外险。高危活动兼职，必须要有临时意外险；没有保险直接放弃。

​

3. 确认工资结算：是活动结束当场结清，还是压一日结；口头承诺不算，保留聊天记录。

​

4. 统一大巴过夜的兼职，要打听住宿条件；如果强制过夜且条件很差，慎重参与。

​

5. 分清岗位：人流站岗可以干；如果分配到赛道边应急值守高危点位，而你没有相关应急培训，要意识到自身风险。

总结网友吐槽的本质

大家愤怒的不只是工资低，而是：

高风险的安全工作，用层层转包的廉价临时工来填坑；好处中间方拿走，风险和指责却落到最底层打工人头上。

兼职打工人出卖时间换工资，不应该成为专业安全缺位的背锅人。