据上海广播电视台《案件聚焦》节目公众号，近日，上海市浦东新区人民法院宣判了上海市首例涉AI声音仿冒不正当竞争纠纷案。

2025年，米哈游公司发现，一款名为AI变声软件，提供了《原神》63款角色的声音资源包，供用户付费变声使用。同时，该软件还大量使用原神角色图片，用以吸引用户。

米哈游公司将这款软件的运营公司告上了法庭，称被告提供的变声服务会让用户在听觉上产生混淆——“无论讲什么话都会转换成特定角色的音色和声线”。

被告则辩称，变声服务是AI大模型训练的结果，每个用户的变声效果因人而异。

然而，声纹司法鉴定给出了关键结论：AI变声软件中《原神》角色的试听语音，与游戏角色原声“倾向认定同一”。更关键的是，被告在庭审中承认——他们在未取得授权的情况下，拿了《原神》角色的一分钟音频，混合其他声音素材，一起训练了自己的AI变声模型。

被告曾辩称，声音权利属于配音演员个人，应当由配音演员来主张。

浦东法院知识产权审判庭法官徐弘韬对此阐释：“在游戏当中，这个角色采用什么样的音色特征，其实更多取决于这个角色在游戏里面预设的属性、技能这样一些特定的要素，而不是任由配音演员去进行个性化的发挥。”

换言之，当特定的角色声音响起，用户能够联想到这个声音出自哪款游戏——这种声音和游戏企业之间的对应关系，就是它作为“商业标识”的核心功能。

最终，浦东法院判令被告立即停止不正当竞争行为，赔偿原告75万元。

2026年9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》首次明确：“未经同意使用自然人声音作为训练语料，模仿其音色、语调和发音风格生成可识别的合成人声的，构成对声音权益的侵害。”

这意味着，AI偷声音不再处于法律的灰色地带。

而为了全面引导AI发展合规合法，从源头避免声音侵权音等问题野蛮生长，今年夏天，上海市徐汇区人民检察院发布了全国首个针对初创型一人公司的法律指引，给AI企业提供三十八条法律建议。其中，AI拟声被重点提及。

徐汇区检察院人工智能综合履职团队负责人宋珊珊提醒：“用别人的声音进行AI制作和生成创作，必须明确拿到声音所有权人的授权。使用过程中，要明确约定使用目的、使用范围——特别是能不能用于大模型的训练和生成创作。平台默认勾选不代表用户授权。商业使用中，建议通过书面合同进行约定，避免不必要的侵权风险。”

编辑|梁露月 杜波

封面图片来源：原神官方微博

推荐阅读：