中国青年报客户端讯（中青报·中青网记者 邹竣麒 刘胤衡）为躲银行催收，上海一对夫妻办理“假离婚”，房、车归女方，债务留给男方，双方离婚后继续同居。后女方出轨，男方诉至法院。近日，上海市闵行区人民法院审结这起离婚后财产纠纷：婚姻关系不予恢复，避债式财产分割条款被判无效。
崔先生与赵女士2010年登记结婚，2011年生一女，婚内购房屋一套、轿车一辆，均登记在赵女士名下。2023年，崔先生债务“暴雷”，银行频繁催收。为避免房、车被查封拍卖，二人商定“假离婚”，在民政部门办理登记并签订《自愿离婚协议书》，巨额债务由崔先生独自承担。离婚后双方仍像夫妻一样共同生活。
2024年，崔先生发现赵女士出轨，双方分居。崔先生起诉称，离婚是为避债，财产、债务约定均非真实意思，应属无效；赵女士辩称协议真实，离婚因感情破裂，不存在“假离婚”。
闵行区人民法院审查认为，二人离婚后长期同居、以夫妻名义对外，无真正解除婚姻的主观意愿；婚内存在严重债务危机，具备避债动机；男方无重大过错却放弃全部财产、独担全部债务，权利义务明显失衡。综上，以虚假意思办理离婚登记的高度盖然性成立。但身份与财产分开处理：完成离婚登记即解除婚姻关系，不按“假离婚”回转；协议中的房、车及债务条款并非离婚后财产真实安排，故判决财产分割条款无效。赵女士提起上诉，上海市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。
闵行区人民法院浦江人民法庭副庭长沈海星说，法律上无“假离婚”之说。民法典第1080条规定，完成离婚登记婚姻关系即解除；民法典婚姻家庭编司法解释（二）第2条明确，登记离婚后一方以意思表示虚假请求确认离婚无效，法院不予支持。
关于财产部分，闵行区人民法院浦江人民法庭法官助理赵骏杰解释，民法典第146条规定通谋虚假意思表示行为无效，避债协议中“财产全归一方、债务全归另一方”的安排，可作为虚假财产清算处理。
