编辑：XL

2026年9月上旬，一段视频在日本社交平台引发大规模讨论，视频拍摄者是位欧洲女性，她参观了位于东京九段北的靖国神社，用手机记录了游就馆内陈列的展品。

画面里有二战时期的日本军旗，有旧日军的军歌在循环播放，有零式战斗机模型，有神风特攻队员的遗书。

她站在这些展品面前说了一句话，日本是“现存唯一的军国主义国家”，紧跟着又补了一句，这些展示在德国是违法的。

这段视频最初发布在中国社交媒体，被日本网民搬运到推特和雅虎新闻评论区之后，迅速炸了锅，有日本网民反思侵华历史，也有右翼网民反击说“你不了解日本”。

雅虎新闻评论区涌入超过两千条留言，表面上看是支持和反对各占一半，但有分析指出实际结构更复杂，存在一个被长期忽视的中间群体。

我认为这个视频之所以让日本右翼坐不住，核心不在于一个外国人说了什么，而在于她说的那句话有具体的参照系，德国。

她不是站在受害国的立场上指责日本，而是站在一个欧洲人的角度做了一个对比，这个对比的逻辑太简单了，简单到没法反驳。

德国怎么处理纳粹历史，日本怎么处理军国主义历史，两件事摆在一起看，差距非常明显，德国刑法第86条规定，使用纳粹标志、展示纳粹符号属于刑事犯罪。

2017年，两名中国游客在柏林国会大厦前互相行纳粹礼拍照，被德国警方当场逮捕，各缴纳500欧元保释金后才获释。

这是德国社会对纳粹历史态度的一个缩影，不是嘴上说说，是写进法律、落到执法上的，反过来看靖国神社。

里面供奉着14名二战甲级战犯，游就馆里陈列着旧日军的旗帜和军歌，这些东西每天都在对外开放。

日本右翼网民看到外国游客指出来，第一反应不是去解释为什么要保留这些陈列，而是攻击对方“不懂日本”，这种反应本身就很说明问题。

要理解那位欧洲游客为什么得出“唯一军国主义国家”的结论，得把游就馆的展陈内容掰开看，游就馆是靖国神社内部的军事博物馆，2026年有记者实地探访后记录了展出内容。

该馆将日本出兵中国描述成“保护日本国民的正常之举”，把卢沟桥事变的爆发归因于中方“挑衅”，污蔑中方先对日军开枪，“侵略”二字在全馆找不到。

南京大屠杀的滔天罪行，在展陈中被边缘化处理，慰安妇问题同样被淡化，日本强征慰安妇和强制劳工等历史被替换成了“送往战场”“召集”这类模糊表述。

游就馆还陈列了一架零式战斗机，有重庆旅游博主实地参观后在视频里说，作为重庆人看到这个非常难以接受，游就馆在向日本小学生灌输“战犯是英雄、日本是受害者”的错误思想。

这种选择性叙事的核心手法是模糊加害与受害的界线，馆内突出广岛和长崎原子弹爆炸造成的死伤，却几乎不提日本给亚洲国家带来的灾祸。

我觉得这套叙事逻辑的运作方式值得仔细看，它不直接否认侵略，而是通过重新排列事实的优先级，让参观者自己得出一个被引导过的结论。

日本不是侵略者，是保护者，日本不是加害者，是受害者，慰安妇不是被强征的，是被“召集”的，这种叙事方式比直接篡改历史更隐蔽。

但效果是一样的，参观者离开的时候带走的信息已经被重新编排过了，那位欧洲游客能一眼看穿这套逻辑，恰恰因为她是外来者，脑子里没有那套被反复灌输的框架。

2026年8月15日，日本战败投降81周年当天，日本首相高市早苗以自民党总裁身份向靖国神社供奉了“玉串料”祭祀费。

防卫大臣小泉进次郎、地方创生担当大臣黄川田仁志等现任阁僚先后前往靖国神社参拜。自民党干事长铃木俊一、总务会长有村治子、选举对策委员长西村康稔也集体参拜。

这是自民党高层首次集体参拜靖国神社，中国外交部发言人林剑在例行记者会上回应说，高市早苗在致辞中回避“反省”和“教训”，模糊侵略罪责，大开历史倒车，已引发各方强烈谴责和广泛反对。

外交部直接把靖国神社称为“战犯神社”，说它是“日本军国主义的精神工具和象征”，我认为政客参拜这件事和游就馆的展陈是同一套逻辑的两个面。

展陈是面向日本国内公众的历史教育，参拜是面向国际社会的政治姿态，两者合在一起传递的信号很清楚，日本不打算在历史问题上做出跟德国一样的切割。

如果说靖国神社是历史认知层面的证据，那日本近年来的军费增长和宪法修改动向就是现实层面的证据。

2025年12月26日，日本政府批准了2026财年防务预算，总额达到9.04万亿日元，约580亿美元，超过本年度的8.7万亿日元，再创历史新高。

防卫费从2022财年的5.4万亿日元增至2026财年的9.04万亿日元，四年间激增3.6万亿日元，GDP占比从2023财年的1.19%急速跃升至2%，已经接近甚至超过部分北约国家水平。

这是连续第14年刷新历史纪录，2026年4月，日本国会参议院通过的2026财年预算案中，防卫预算首次突破9万亿日元大关。

2026年7月，日本文部科学省审查通过新版高中教科书，一些历史教科书再次刻意淡化、否定、美化日本侵略历史，日本强征慰安妇、强制劳工等被替换成了“送往战场”“召集”。

现行高中历史教科书《详说日本史B》中，仅轻描淡写地描述“日本陆续投入军队，年底占领了国民政府的首都南京”，正文中未提及大屠杀暴行。

本次审定通过的教科书，将“南京大屠杀”“慰安妇”等内容又进一步边缘化处理，2026年4月，日本政府提出修改宪法第九条的方案，试图将自卫队明确写入宪法条文。

日本右翼势力长期寻求绕过这一限制，通过推动修宪为军事扩张提供法律依据，高市政府的提案意图将日本从“专守防卫”转变为能够发动战争的“进攻性力量”。

在我看来，军费账单和教科书修改这两件事放在一起看，比任何一次参拜都更能说明问题，参拜是一个姿态，可以解释成个别政客的个人行为。

但军费是实实在在的预算数字，教科书是直接面向下一代的教材，一个在扩军，一个在改史，两条线并行推进，这不是某个人的政策偏好，是一整套系统性的方向调整。

朝鲜中央通讯社2026年9月8日刊登的国际安全问题评论文章说得很直接，日本新军国主义者正在掀起制造战争国家、复辟侵略国家的狂澜。

东北亚地区的和平安全环境正滑向越来越危险的局面，中国外交部发言人毛宁在2026年9月8日的例行记者会上表示：

今年是东京审判开庭80周年，日本应当以史为鉴，同军国主义彻底切割，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会。

这些话说了很多年，但配合日本近期的实际动作来看，分量在增加，从历史来看，东京审判已经过去80年，对日本军国主义的清算在冷战格局下并不彻底。

岸信介这样的甲级战犯嫌疑人后来当上了日本首相，731部队的战犯用细菌战数据换取了美国的豁免。

这些历史遗留问题在战后没有被彻底清理，给后来日本右翼势力的历史修正主义留下了空间。

那位欧洲游客站在靖国神社里说出的那句话，之所以能在日本社交媒体上引发这么大的反应，恰恰因为她戳到了一个日本社会长期回避的问题。

不是亚洲邻国在指责日本，是一个跟亚洲历史没有直接利害关系的欧洲人在做对比，她的判断标准不是民族情感，是最基本的法律常识。

一个在德国属于违法的东西，在日本是公开陈列的，一个在德国被法律明确禁止的行为，在日本是政客每年参拜的惯例，这种反差不需要任何立场就能看出来。

我觉得这件事给出的信息很朴素，国际社会对日本历史认知问题的关注，正在从亚洲邻国扩展到更广泛的范围内。

以前主要是中国和韩国在说，现在欧洲人也在说，当批评的声音不再局限于直接受害方，日本右翼再想用“你们不懂日本历史”来搪塞，就没那么容易了。

游就馆里的零式战斗机还摆在那里，军歌还在循环播放，教科书里的“南京大屠杀”正在变成“占领南京”，防卫预算的数字每年还在往上走。

这些事情一件一件摆在一起，那位欧洲游客的判断到底是不是“唯一”，时间会给出答案，朋友们怎么看，一个外国游客的一句话，能改变什么吗。

信息来源：