罚款2500万、清网行动,上海网约车自律公约能摆脱“做样子”吗?

国内游 8 0

上海17家网约车平台近日集体签署《上海市网络预约出租汽车行业自律公约(2026版)》,承诺严控人车资质、公开抽成规则、实时报送数据。

自律公约页面盖满多家网约车平台签约公章

这个问题的答案取决于你从哪个视角看——看配套的监管动作,这次公约有远超2024年试行版的强制力;看平台过去的表现,确实有充分的理由怀疑它可能再次落空。

与2024年试行版相比,2026版公约最大的不同在于,它不是在真空中签的。公约发布前,上海交通执法部门已经亮出了监管底牌。

8月初,市交通管理部门集中约谈12家网约车平台,下达首批集中行政处罚决定书,处罚总额超过2500万元。其中滴滴出行因其153件违法案件且未取得经营许可,单企被罚1530万元。

这12家平台被查实长期存在驾驶员准入审核流于形式、持续向不合规人车违规派单的问题。

违规网约车平台集中约谈会现场

同期,九部门联合启动“清网行动”,围绕运力管控、价格监管、数据治理三大主线开展专项整治,目标直指平台内部的系统性合规问题。

此前的“锋芒行动”第三阶段,全市交通执法部门累计查处网约车违法案件2592件,向各平台推送不合规车辆清退清单15702条,在准入环节查否不合格人员3600余名。

公约本身也配套了硬约束:行业协会将建立定期会商机制和年度履约检查制度,履约结果向社会公开,且直接纳入网约车企业年度服务质量信誉考核。这个考核不是走过场——它直接关联平台经营许可延续,考核结果向社会公开。

而针对严重违规驾驶员,跨平台联合惩戒机制已在部分城市落地:1年内受3次以上行政处罚的司机,当地全市网约车平台至少1年不合作;造成恶劣影响的,全行业永不录用。

有正面先例可循。广东肇庆2025年签署诚信公约后,配套诚信分考核与违规惩戒,当地网约车违法违规案件同比下降89.47%,投诉量下降43%。云南2026年配套“阳光行动”落地后,全省网约车双合规率同比提升18.87个百分点,达到82.20%。

这些案例说明,自律公约如果配上严格的考核与惩戒机制,确实能产生可量化的治理效果。

但反过来看,平台天然存在“囚徒困境”。严格履约意味着清退不合规运力、限制抽成比例、公开运营数据,每一项都会推高合规成本、压缩利润空间。当严格自律可能导致短期市场份额流失时,平台很难有充足的内生动力执行公约。

2024年试行版公约的教训就摆在那里。当时同样约定了人车资质管控、抽成透明化等条款,但从消费者和司机的实际感受看,治理成效并不明显,行业长期存在的资质审核不严、不合规运力派单等问题未能得到根本解决。

被8月初集中处罚的12家平台,此前已多次被监管部门约谈督导整改,但对应合规承诺均未实际落地。

更关键的是,公约本身存在可规避的空间。公约未针对违规行为设置直接刚性罚则,仅笼统要求“督促履约不力平台企业限期整改”。

而过往同类抽成上限自律条款被架空已有先例:浙江安吉2026年查处的一笔订单中,乘客实付147.68元,经滴滴、哈啰、T3、阳光出行四家平台三次转包后,司机仅到手94.48元,全链路综合抽成超过35%,远超27%的自律上限。

安吉县交通运输局答复市民12345诉求的界面

哈啰和T3在此过程中既未调度车辆、也未承担任何运输服务,仅凭转发订单便分别扣费14.53元和4.97元。这种“订单空转、无责分利”的模式,暴露了自律公约在没有刚性罚则约束下的真实漏洞。

公约明确要求平台严格核验人车双证、动态排查存量运力、分批清退不合规对象,对危险驾驶、拒载甩客等严重违规驾驶员纳入行业禁入名单。在抽成管理上,要求平台遵守抽成比例上限,公开计价规则、抽成比例及各类收费标准。

美团上海区域已落实抽佣比例严格限制在27%以下,先期完成清退不合规车辆500余辆、无资质人员200余名。

美团上海相关负责人接受采访介绍平台合规进展

这些条款如果真能落地,对合规司机和乘客都是实质性利好。

但公约目前仍有多个关键信息未公开:全行业统一的抽成比例上限具体数值未明确,仅单个平台表态自限27%;存量不合规人车清退的统一完成时限和量化进度目标未披露;年度服务质量信誉考核中对应公约履约部分的具体评分细则也未公开。

这些空白意味着,公约的约束力在很大程度上有赖于后续督导执行的实际力度。

2026版自律公约与2024年试行版的核心区别不在于条款写得有多好,而在于它被嵌入了一个正在运行的监管闭环里:前置的2500万元处罚证明了监管决心,配套的“清网行动”形成了持续施压,履约考核与经营许可挂钩改变了平台的成本收益计算。

从这个意义上看,这次公约确实不只是做做样子。

但过往的教训同样清晰:2024版公约在缺乏强制约束力的情况下流于形式,抽成上限被多层转单架空,违规派单屡禁不止。公约本身没有直接罚则,仍然依赖“限期整改”的柔性手段。

最终决定公约能否落地的,不是签约仪式上的表态,而是接下来行业协会能否持续、公开、有力度地执行年度履约检查,以及监管部门是否愿意在平台整改不力时再次举起罚款和许可限制的武器。