在北方，就有这样两座极具代表性的古城，一座是大同古城，全城街巷、城墙大多免费对外开放；另一座是平遥古城，入城免费，但核心古迹通票125元，即便票价不低，依旧收获大量游客的认可 。

很多人会疑惑，同样是千年古城，为什么一个免费广受好评，另一个一百多元的门票，却很少有人喊贵？难道票价高低，就决定一座古城的好坏吗？看完两座古城的真实情况，就能读懂背后的差距。

先说说大同古城，这座晋北重镇，是北魏时期的都城，拥有上千年建城史。古城的街巷、城墙、鼓楼、九龙壁、善化寺等绝大多数景点，都面向游客免费开放，游客不用花一分钱，就可以漫步在古城的青石板路上，感受北方古城的烟火气息 。

走在大同古城里，你能看到完整的明代城墙，白天可以免费登上城墙，俯瞰整座老城。街边既有古色古香的古建筑，也有本地居民日常生活的烟火。老街两侧，本地小吃店、老字号商铺随处可见，本地人照常生活，游客随意闲逛，没有浓厚的商业化表演感。

古城免费开放，降低了大家的出行门槛。不管是路过的游客，还是本地市民，都可以随时进来散步、打卡。不少人来到大同，不用做复杂攻略，随便走走就能感受古城底蕴。当然，大同古城也不是全部免费，城内少数重点文物场馆，比如华严寺，依旧需要单独购票，供愿意深度了解历史的游客选择 。

再来看平遥古城，很多人有一个误区，以为平遥古城入城就要收125元门票。实际上，古城街巷是可以免费进入的，125元是包含城内22处文物古迹的通票，而且通票三天之内有效，每个景点可以参观一次 。平遥是世界文化遗产，国内保存最完整的明清古县城，整座城池完整保留了明清时期县城格局，被称为“龟城” 。

走进平遥，想要读懂这座古城，就绕不开里面的古迹。登上完整的古城墙，俯瞰全城灰瓦连片；走进日升昌票号，读懂中国第一家票号“汇通天下”的晋商传奇；参观平遥县衙，看古代县衙完整的建筑格局，还能看到实景升堂表演；还有协同庆钱庄、文庙、城隍庙等，每一处都是实打实的历史遗存，不是后期仿造的建筑 。

125元的通票，把这些珍贵的文物景点全部囊括在内。很多游客算过一笔账，如果把这22个景点分开单独买票，总价会远远高于125元。正是因为这些古迹有很高的历史价值，游客才愿意为这份历史体验买单。不少游客表示，来平遥，不只是逛逛街，而是沉浸式读懂晋商的过往，这份体验，值得这份票价。

两座古城，走的是完全不一样的发展路线。大同古城走的是普惠型开放模式，把古城作为城市公共空间，优先满足市民和普通游客的游览需求，以免费吸引人流，靠餐饮、住宿、周边配套带动旅游发展。

而平遥古城，走的是文物保护+深度文旅模式。古城内大量古建筑属于珍贵文物，日常维护、修缮、文物保护、人员讲解都需要大量资金。收取通票，很大一部分资金会用于古城文物的修缮保护，维持古迹的存续。如果没有门票收入，很多古建很难得到持续维护。

不过，两座古城也各有短板。大同古城免费固然良心，但古城内不少文物古迹，缺少深度讲解，很多游客只是走马观花逛一圈，很难读懂背后厚重的历史。

平遥古城虽然古迹丰富，但古城商业化程度更高，节假日人流量巨大，部分街巷店铺同质化严重。而且如果游客只是随便逛逛街巷，不进景点，那125元通票就会显得性价比不高。

国内现在有很多古城，陷入两种极端。一部分古城，打着免费的旗号，却到处充斥网红商铺，仿古建筑遍地，没有真正的历史遗存，游客逛完只觉得千篇一律；还有一部分古城，把门票定得很高，却没有拿得出手的文物古迹，只靠仿古建筑撑场面，自然会被游客吐槽“门票刺客”。

古城的价值，从来不是看要不要收门票。免费，不代表就一定优秀；收费，也不等于就是坑人。

一座古城能不能获得游客认可，核心在于：有没有真实的历史遗存，有没有做好文物保护，能不能给到游客实打实的游览体验。免费，是一种惠民选择；合理收费，是为了更好保护珍贵文物，二者没有绝对的对错。

大同古城，用免费，让更多普通人轻松触摸历史；平遥古城，用通票，换取文物长久的守护。两种模式，各有各的取舍。

旅行这件事，也需要因人而异。喜欢轻松闲逛、感受市井烟火，大同古城会是很好的选择；想要深度研学，读懂明清晋商历史，平遥古城的通票就物有所值。

那么在你看来，逛古城，你更愿意选择免费开放的古城，还是付费看古迹的古城？你去过大同或者平遥吗，你觉得两座古城最大的区别是什么？欢迎在评论区聊聊你的看法。