一个大学新生，军训才刚开始没几个钟头，跟教官说去上厕所，转头就溜回宿舍收拾行李跑了。先去三亚玩了一圈，又坐飞机奔上海，一路上还拍视频发网上显摆。

2026年9月，海南外国语职业学院2026级新生军训军训第一天，这名男生跟教官说上厕所，然后换装离校，从三亚飞到上海。整个过程，他拍了视频，发到社交平台，配文，"勇敢的人先享受人生"。

学校晚上点名，发现人没了。电话打不通，家长也不知道他去了哪。辅导员连夜联系、多方寻找。

而那个男生呢，在上海的街头，对着镜头笑。9月20日，该男生在自己抖音账号发布致歉，称已和辅导员报平安。但账号随后被禁止关注。

9月21日晚，海南外国语职业学院发布情况通报：该生未经办理相关手续自行离校后，学校第一时间与该生及其家长积极联系沟通。目前，其本人及家人已申请退学，学校已按相关规定办理完毕该生退学手续。

同时辟谣：网传"辅导员、军训教官被处分"不属实，相关人员在军训一线正常履职。他的账号，也被平台禁止关注。

一个18岁的成年人，能考上大学，说明智力没有问题。但他的行为模式里，缺少了一样东西，对他人成本的感知能力。

他只看到了自己的自由，没看到别人的负担。他只算了自己的收益，没算别人的损失。他只拍了自己的笑脸，没拍辅导员的焦虑。

辅导员连夜找人、联系家长、承受精神压力。教官在训练一线正常履职，却被网传"受处分"。学校启动安全应急机制，消耗公共资源。

当然，校方9月21日的通报已经明确——辅导员和教官未被处分。这一点需要说清楚，不能拿网传信息当事实。

但即便没有处分，这件事对他们造成的困扰是真实的。一个正常带训的教官，一个正常带班的辅导员，因为一个学生的个人行为，被卷进了一场本不该发生的舆论风波。

这种"自我中心式"的行为逻辑，不是这个男生一个人的问题。

它是一种被流量文化喂养出来的思维模式，我的感受最重要。我的选择最正当。我的自由不可侵犯。至于别人怎么想、怎么受影响，那是他们的事。

这种思维，如果只是在社交媒体上发发牢骚，顶多让人觉得幼稚。

但当它变成实际行动——撒谎离校、跨省移动、失联一整夜——它就不再是幼稚了。

它是对规则的漠视，对他人劳动的不尊重，对公共资源的浪费。

再说退学这件事。很多人说"退学是他自己的选择，没什么好说的"。

这话对，也不对。对的是，一个成年人有权选择自己的路。不想读了，申请退学，程序上没问题。

不对的是，这个"选择"的语境。他不是经过深思熟虑后觉得大学不适合自己。

他是在一次违纪行为被曝光后，在舆论压力下，在账号被禁后，做出了退学的决定。这更像是一种"止损"，而不是"选择"。

用退学来结束这场风波，用"我主动退出"来重新掌握叙事权。但退学能解决的是学籍问题。解决不了的是，他在这件事里暴露出来的那套行为逻辑。

这套逻辑如果不改，换一所学校、换一个城市、换一份工作，迟早还会在某个节点上翻车。

因为社会不会像学校那样，给你一次"申请退学"的机会来体面收场。

还有他在致歉视频里说“对不起辅导员”。但他真正对不起的，还有他的父母，他自己。他的父母把他送进大学，他用了不到两周就把自己送了出来。他自己考上的学校，他连军训都没坚持完就选择了离开。

军训不是用来折磨人的。它是用来让你知道，有些事你不想做也得做，有些关你不想过也得过。这个道理，他在军训场上没有学会，在退学手续上学会了。