海南外国语职业学院一名2026级大一新生,军训当天跟教官说要上厕所,随后换装离开学校,从三亚飞往上海旅游。学校晚间点名发现人不见了,连夜联系家长并报警,次日凌晨才联系上他。这名男生当时坚持要把行程走完才肯回校。9月21日,校方发布通报,该生本人及家人已申请退学,退学手续办理完毕。辅导员和教官未受任何处理,正常履职。
一个带百十号人的教官,白天站队列、喊口令、纠正动作,晚上点名少了一个人。电话打过去关机。联系家长,家长也联系不上。报警,做笔录,等消息。凌晨电话接通,对面说人在上海,玩完再回来。这一夜教官和辅导员的焦虑是具体的,不是抽象的。他第二天还要带队,还要面对剩下那些学生,还要装作什么都没发生。
视频里他对着镜头说“刚军训几小时就受不了,跟教官说要上厕所,偷偷跑出来了”,语气带着炫耀。评论区一部分人起哄叫好,说他硬气、活明白了。另一部分人态度截然相反。有退伍兵留言,新兵连站军姿站到腿抽筋没人叫苦,军训几个小时就被当成酷刑。有辅导员同行留言说,这种事最后扣绩效的是教官、被约谈的是辅导员,成年人闯祸让干活的人背锅。
这名男生选择了一条成本最低、动静最大的路。身体扛不住军训,学校有医务组,交病历可以申请免训或转室内勤务。觉得军训形式化,事后写建议走正规渠道反映。他偏偏选了撒谎。跟教官说上厕所,利用的是教官对学生的基本信任。一个带百十号人的教官,不可能跟着每个人去厕所隔间,这是管理上的客观限制,不是可以被拿来钻的空子。他钻了这个空子,还把过程拍下来发到网上,等于告诉所有人,规则是可以骗过去的。
我认识的辅导员聊过这类事。军训期间突发状况年年有,学生中暑晕倒,家里突发急事,心理状态扛不住。每一种情况都有对应的处理流程,医务组、心理中心、辅导员、家长,一条线走下来,该免训免训,该请假请假,没有人会为难一个真正有困难的学生。学校怕的不是学生扛不住,怕的是学生不打招呼就消失。人不见了,电话打不通,那一瞬间所有责任都压在辅导员头上,出事就是他的事。
退学是他的个人选择。真想退学,写申请、找辅导员、走流程,半天就能办完。他偏要在军训期间玩忽然失踪,让老师和教官彻夜找人、报警、联系家长。他退学手续办完那天,带训教官还在操场上喊口令。始作俑者离开了,受影响的人还在。
平台在这事里推了一把。视频发出去,账号涨粉,评论区有人捧场。流量给了一个明确的信号:出格就有曝光,违规就能被看见。平台后来把他的账号禁止关注,那条以违纪为卖点的视频还挂在网上,被人反复转发。禁止关注掐断的是他一个人涨粉的入口,掐不断的是这条内容传递出的暗示。老老实实站队列没人看,逃出去拍条视频就能被围观。下一次再有新生站在军训场上,脑子里冒出来的第一个念头,可能不是要不要熬完,而是要不要也拍一条。
每年近千万高校新生,军训期间因为身体原因或主观畏难而出现状况的并不罕见,学校有成熟的处置制度。他真正的问题不在吃不了苦,在于把个人的逃避包装成公开的表演,把集体规则当成可以随意绕开的障碍物。军训本身不是目的,它是一堂关于纪律和责任的课。这堂课上他选择了逃,还把逃的过程做成了内容。
退学是他为这个选择付出的代价。大学入学资格没了,大学生涯还没开始就结束了。他十八岁,人生还有很长的路可以走,退学之后换一条赛道重新开始,完全来得及。真正值得琢磨的是,他在这件事里学到的东西。如果学到的是规则可以绕开、被看见了就是赢,那退学只是一个逗号。如果学到的是有些路看起来是捷径、走过去才发现是死胡同,退学才算一个句号。
这件事走到退学这一步,学校按流程办,学生按意愿走,程序上没有毛病。真正留下来的问题是那个视频。它还挂在网上,还在被人转发,还在告诉下一个刷到它的新生:逃出去,拍下来,你就赢了。平台禁了关注,没禁内容。内容还在,暗示就在。
点名册上那个空格,比任何道理都说明问题。这事你怎么看,退学是止损还是逃避。