年过八旬的王老太将31万养老钱交给女儿女婿保管，不料钱款到账次月，女婿张某便在未征得同意的情况下，擅自将钱转给自己与
前妻所生的儿子小张。
网络配图
王老太多次索要未果，将女儿女婿诉至法院。2025年1月双方达成调解协议，
约定二人须返还30万元，但二人未履行
。法院强制执行，仅从女儿账户扣划3000余元，夫妻名下仅有女婿每月1000余元退休工资，无其他财产可供执行。
2025年10月，王老太将女儿李某、女婿张某及小张诉至上海浦东法院，请求撤销张某向小张的转账行为，并要求小张返还钱款。
庭审中，被告辩称转账发生于2024年4月，而保管合同债权直至2025年1月调解书生效才确认，不能以事后债权撤销在先行为。上海市浦东新区人民法院审理认定，张某实际接收保管款项之日债权即已成立，转账行为发生在债权成立之后，且该转账无合理对价，属于无偿处分财产权益的行为，导致张某丧失清偿能力，损害王老太债权，符合债权人撤销权的行使条件。三人关于“借名买房”的辩称，因无证据证明事前经王老太同意或事后追认，法院不予采信。
判决生效后，小张主动将涉案钱款返还至张某账户，经法院执行扣划，王老太已悉数拿回钱款。
