发行权

上海樽煦服饰诉寻梦公司夏某侵害作品发行权纠纷案10月26日开庭将明确权责提供行业参考

上海樽煦服饰诉寻梦公司夏某侵害作品发行权纠纷案10月26日开庭将明确权责提供行业参考

近日,上海开庭公告信息显示,上海樽煦服饰有限公司作为原告,以侵害作品发行权纠纷为由,将上海寻梦信息技术有限公司、夏某列为被告,向上海市长宁区人民法院提起诉讼,案件定于2026年10月26日10时在该院3202法庭正式开庭审理。本次涉知识产权权属相关的纠纷开庭,

中南博集天卷诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案9月24日开庭 涉知识产权维权

中南博集天卷诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案9月24日开庭 涉知识产权维权

寻梦 发行权 产权 知识产权 南博 15 0

近日,上海开庭公告信息显示,中南博集天卷文化传媒有限公司作为原告,将上海寻梦信息技术有限公司、张某某、沈阳溪声文化图书店(个人独资)列为共同被告,案由为侵害作品发行权纠纷,该案定于2026年9月24日上午9时在上海市长宁区人民法院开庭审理。本次涉诉事项属于互联

中南博集天卷诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案9月24日开庭 厘清版权权责边界

中南博集天卷诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案9月24日开庭 厘清版权权责边界

寻梦 发行权 南博 权责边界 天卷 15 0

近日,上海开庭公告信息显示,中南博集天卷文化传媒有限公司作为原告,将上海寻梦信息技术有限公司、广州荷诣商贸店(个人独资)及被上诉人方的王某某一同诉至法院,案由为侵害作品发行权纠纷,该案开庭时间定于2026年9月24日9时00分,审理法院为上海市长宁区人民法院。

艾斯利贝克戴维斯等诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案10月23日开庭将明确各方权责边界

艾斯利贝克戴维斯等诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案10月23日开庭将明确各方权责边界

近日,上海开庭公告信息显示,艾斯利贝克戴维斯有限公司、孩之宝消费品授权有限公司作为原告方,将上海寻梦信息技术有限公司与郑某一同列为被告,涉及案由为侵害作品发行权纠纷,该案件的宣判环节定于2026年10月23日16时在上海市长宁区人民法院微法庭开展。本次开庭公告

方某诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案10月23日开庭 校验经营合规性

方某诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案10月23日开庭 校验经营合规性

近日,上海开庭公告信息显示,方某作为原告,将上海寻梦信息技术有限公司、胡某、蚌埠恒谊家居用品有限公司列为共同被告,涉及侵害作品发行权纠纷一案,将于2026年10月23日15:40在上海市长宁区人民法院开庭审理。本次涉诉事项属于知识产权类商事纠纷,相关涉案主体或

陈某诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案10月23日开庭 将明确权责边界

陈某诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案10月23日开庭 将明确权责边界

近日,上海开庭公告信息显示,原告陈某诉被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市钻饰传奇科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案,将于2026年10月23日9时在上海市长宁区人民法院开庭审理。该案件由法院立案庭(诉讼服务中心、诉调对接中心)负责承办,主审人为杨某,目前相关

中南博集天卷诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案2026年9月23日开庭 涉互联网版权合规

中南博集天卷诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案2026年9月23日开庭 涉互联网版权合规

近日,上海开庭公告信息显示,中南博集天卷文化传媒有限公司作为原告,以侵害作品发行权纠纷为由,将上海寻梦信息技术有限公司、海口市曹舜斯百货商行(个人独资)、胡某列为被告,案件将于2026年9月23日9时在上海市长宁区人民法院开庭审理。该案件由上海市长宁区人民法院

传橙文化传媒诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案9月23日开庭

传橙文化传媒诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案9月23日开庭

近日,上海开庭公告信息显示,传橙文化传媒(广东)有限公司作为原告,将上海寻梦信息技术有限公司、钟祥市成之运商贸店(个人独资)列为共同被告,案由为侵害作品发行权纠纷,该案件定于2026年9月23日上午9时在上海市长宁区人民法院开庭审理。本次涉诉事项涉及文化传播领

传橙文化传媒诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案9月23日开庭 释放版权合规提示信号

传橙文化传媒诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案9月23日开庭 释放版权合规提示信号

近日,上海开庭公告信息显示,传橙文化传媒(广东)有限公司作为原告,将上海寻梦信息技术有限公司、保靖县庄贝图书店(个人独资)列为共同被告,案由为侵害作品发行权纠纷,该案定于2026年9月23日上午9时在上海市长宁区人民法院开庭审理。本次涉知识产权权属、侵权类案件

26万126天环球旅行火了,环球旅行套餐走红的核心原因分析

26万126天环球旅行火了,环球旅行套餐走红的核心原因分析

这款定价259999元起、长达126天的环球邮轮旅行套餐火速刷屏、登上热搜,并非单纯依靠高价噱头,而是稀缺产品形态、高性价比体验、精细化服务、强话题属性、精准受众匹配多重因素叠加的结果,区别于普通短途旅游产品,具备天然的传播与出圈优势,具体原因可分为五大方面。

上海新创华诉寻梦公司等侵害作品发行权纠纷案10月22日开庭将划定版权合规清晰边界

上海新创华诉寻梦公司等侵害作品发行权纠纷案10月22日开庭将划定版权合规清晰边界

近日,上海开庭公告信息显示,上海新创华文化发展有限公司作为原告,以侵害作品发行权纠纷为由,将上海寻梦信息技术有限公司、许某列为被告,向上海市长宁区人民法院提起诉讼,该案定于2026年10月22日14时在该院第四法庭开庭审理。本次涉知识产权权属相关的诉讼事项,将

苗某诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案10月22日开庭 明确发行权责边界

苗某诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案10月22日开庭 明确发行权责边界

近日,上海开庭公告信息显示,苗某诉上海寻梦信息技术有限公司、关某侵害作品发行权纠纷一案,将于2026年10月22日14时在上海市长宁区人民法院开庭审理,该案件由法院商事审判庭(互联网案件审判庭)负责承办。本次涉知识产权权属相关的纠纷开庭,将对涉事主体的相关作品

方某诉上海寻梦钟某侵权纠纷案10月22日开庭厘清权责

方某诉上海寻梦钟某侵权纠纷案10月22日开庭厘清权责

近日,上海开庭公告信息显示,原告方某诉被告上海寻梦信息技术有限公司、钟某的知识产权相关侵权案件已排期开庭,案由涉及侵害作品信息网络传播权纠纷与侵害作品发行权纠纷,开庭时间为2026年10月22日9时,审理法院为上海市长宁区人民法院。本次开庭排期意味着该起知识产

北京粉笔蓝天科技诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案11月26日开庭 助力界定发行权边界

北京粉笔蓝天科技诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案11月26日开庭 助力界定发行权边界

近日,上海开庭公告信息显示,北京粉笔蓝天科技有限公司作为原告,以侵害作品发行权纠纷为由,将上海寻梦信息技术有限公司、合肥橙密图文店(个人独资)及易某列为被告,案件将于2026年11月26日9时在上海市长宁区人民法院第一法庭开庭审理。该案件由法院商事审判庭(互联

胡某诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案10月21日开庭将检验知产合规

胡某诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案10月21日开庭将检验知产合规

近日,上海开庭公告信息显示,胡某诉上海寻梦信息技术有限公司、董某侵害作品发行权纠纷一案,将于2026年10月21日在上海市长宁区人民法院开庭审理。本次涉事纠纷聚焦于作品发行权的权益争议,相关庭审安排已通过官方开庭公告渠道对外公示,该案件的审理结果将直接关联涉事

凯透姿文化创意诉上海寻梦信息技术等侵害作品发行权纠纷案2026年10月21日开庭 将明确涉案作品发行权责边界

凯透姿文化创意诉上海寻梦信息技术等侵害作品发行权纠纷案2026年10月21日开庭 将明确涉案作品发行权责边界

近日,上海开庭公告信息显示,凯透姿文化创意(上海)有限公司作为原告,以侵害作品发行权纠纷为由,将上海寻梦信息技术有限公司、黄某列为被告,向上海市长宁区人民法院提起诉讼,案件定于2026年10月21日9时在该院3203法庭正式开庭审理。本次涉知识产权权属纠纷的开

杭州文亮优创科技有限公司诉上海寻梦信息技术有限公司晏某侵害作品发行权纠纷案2026年9月21日开庭 将明确作品权益归属

杭州文亮优创科技有限公司诉上海寻梦信息技术有限公司晏某侵害作品发行权纠纷案2026年9月21日开庭 将明确作品权益归属

近日,上海开庭公告信息显示,杭州文亮优创科技有限公司作为原告,以侵害作品发行权纠纷为由,将上海寻梦信息技术有限公司、晏某列为被告,案件将于2026年9月21日9点45分在上海市长宁区人民法院开庭审理。本次涉知识产权纠纷的开庭安排,将直接影响涉事各方在相关作品权

世纪文景诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案10月20日开庭 明确版权合规边界

世纪文景诉上海寻梦等侵害作品发行权纠纷案10月20日开庭 明确版权合规边界

近日,上海开庭公告信息显示,北京世纪文景文化传播有限责任公司作为原告,以侵害作品发行权纠纷为由,将上海寻梦信息技术有限公司、李某列为被告,相关案件将于2026年10月20日11时在上海市长宁区人民法院微法庭进行公开宣判。该案件由上海市长宁区人民法院商事审判庭(

上海人民出版社诉寻梦信息何某侵害作品发行权纠纷案10月20日开庭 厘清线上出版物发行权责边界

上海人民出版社诉寻梦信息何某侵害作品发行权纠纷案10月20日开庭 厘清线上出版物发行权责边界

近日,上海开庭公告信息显示,上海人民出版社有限责任公司作为原告,以侵害作品发行权纠纷为由,将上海寻梦信息技术有限公司、何某列为被告,案件将于2026年10月20日9时在上海市长宁区人民法院第四法庭开庭审理。本次涉诉事项属于知识产权类商事纠纷,相关主体需按照司法