“知人知面不知心”，这句老话在上海普陀区的欧先生身上，得到了最残酷的印证。他怎么也想不到，每晚睡在自己身边的同居女友，会趁他睡得最沉的时候，一次次拿起他的手机，把摄像头对准他的脸完成人脸识别验证。
不用密码，不用指纹，仅凭一张他毫无防备的脸，三个月里分21次转走了他27万余元积蓄。
故事要从2026年1月4日凌晨说起。欧先生和邵某是同居情侣，在上海普陀区一起生活了一段时间。在此之前，邵某因个人消费失控陷入经济困境，看着朝夕相处的男友手机里的存款，逐渐动了歪心思。
2026年1月4日凌晨，确认欧先生已经熟睡后，
邵某悄悄拿起他的手机，对着他的脸完成了人脸识别解锁并通过刷脸验证完成转账。
第一次转账成功后，她没有收手。
此后直至4月中旬的三个多月里，同样的戏码上演了20次。每一次，她都精准选在凌晨欧先生深度睡眠的时段操作。
27万余元，就这样在一次次无声的点击中，从欧先生的账户流进了邵某的口袋，
据邵某供述全部被她用于个人日常开销。
2026年4月24日，欧先生准备用钱时，突然发现手机银行账户余额严重不足。他赶紧查询银行卡明细，眼前的一幕让他浑身发冷，一长串陌生的转账记录，全部集中在凌晨时段，前后跨越了三个多月。
那个每天和他同吃同住、亲密无间的人，竟然用他自己的脸，偷走了他多年的积蓄，而欧先生，对此始终一无所知。被盗的从来不是手机，而是那份掏心掏肺的信任。
当晚22时许，欧先生强忍着愤怒和失望，向上海普陀区长寿路派出所报警。民警接报后立即展开调查，通过梳理转账记录发现了一个关键共同特征，所有转账无一例外都发生在凌晨，且收款账户指向邵某。
结合欧先生与邵某同居、能随时接触到欧先生手机的特殊情况，警方迅速将邵某列为重大嫌疑人。接警不到一小时，当晚23时许，
民警就找到了邵某，依法将其传唤至派出所。
图片来源于网络 与资料无关
到案初期，邵某还拒不承认，试图以“情侣间正常资金往来”狡辩脱身。但在确凿的银行转账流水、凌晨人脸识别验证记录、手机操作日志及她挥霍赃款的消费凭证等证据面前，她的心理防线彻底崩溃，如实供述了全部犯罪事实。
最终，邵某因涉嫌盗窃罪已被普陀警方依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。
情侣之间拿对方的钱也算偷吗？根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，
依法登记结婚的夫妻，婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬等财产一般属于夫妻共同财产，双方享有平等的处分权。
但未经婚姻登记的同居关系，在法律上并不构成婚姻，双方各自的婚前财产和同居期间各自的个人所得财产，仍独立归属于本人。
邵某对欧先生的个人存款，不享有任何法律层面的共有权利，她的盗窃行为，与陌生人入户盗窃在法律性质上没有本质区别。
而邵某的行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
根据最高人民法院、最高人民检察院2021年6月22日《关于同意上海市调整盗窃刑事案件具体数额标准的批复》，
盗窃公私财物价值5万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大” 。
本案中，邵某盗窃金额达27万余元，且在三个月内连续作案21次，根据刑法规定，二年内盗窃三次以上即属于“多次盗窃”，这些情节都会在量刑时被法院综合考量。
有人会认为，邵某用欧先生的脸完成身份验证属于“冒用”，可能构成诈骗罪。实际上盗窃罪与诈骗罪有本质区别：
盗窃罪的核心是“秘密窃取”，诈骗罪的核心是被害人基于错误认识“自愿处分”财物
。
本案中，欧先生全程处于熟睡状态，既没有任何认知判断，更谈不上“自愿处分”自己的财产。我国司法实践中普遍认为，机器不能成为诈骗罪的对象，银行系统基于人脸识别验证完成转账属于机器自动处理的预设程序，不代表被害人的真实意愿。
图片来源于网络 与资料无关
邵某在被害人意识完全缺位的情况下，以秘密方式窃取财物，完全符合盗窃罪的构成要件。
这起案件最该警醒我们的，从来不是人脸识别技术有漏洞，而是信任被蓄意利用。邵某屡屡得手，靠的不是高超技术，而是朝夕相处的便利。本应彼此依靠的感情纽带，最终成了犯罪的绿色通道。
最深的伤害往往来自最亲近的人。法律能讨回公道，但破碎的信任再也无法复原。守住自身权益，从来不是小气，而是最基本的自我保护。
信息来源：《上海一男子凌晨熟睡时，被同居女友3个月“刷脸”21次转账27万元，警方：女子涉嫌盗窃罪已被刑拘》2026-05-07 07:48 环球网
《上海男子凌晨熟睡时，被同居女友3个月内21次“刷脸”，真相让人无法接受……女友已被刑拘》2026-05-06 22:33 九派快讯
